Газета "Курская правда". Всегда актуальные новости в Курске и Курской области. События и происшествия.
Постановление по иску экологов было принято с процессуальными нарушениями
Вопрос о неприятном запахе на окраине Курска, источником которого горожане считали ООО «ЭнергоПарк», остаётся открытым. В конце 2022 года Курский районный суд удовлетворил иск регионального комитета природных ресурсов о приостановлении работы «пахучего» завода. Но в апелляции это решение отменил областной суд.
Напомним, жители Сеймского округа Курска начали жаловаться на резкий «болотный» запах ещё до открытия «ЭнергоПарка». Его причиной называли построенные в середине 70-х годов прошлого века очистные сооружения.
Избавить горожан от необходимости периодически закрывать форточки и зажимать носы должен быть комплекс по переработке сырого остатка и избыточного ила из очистных сооружений. То самое ООО «ЭнергоПарк».
Возведённая биогазовая станция использовала отходы водоочистки для выработки электроэнергии, да ещё и выпускала органические удобрения. Но с первых дней работы предприятия, по словам жителей района Волокно, зловоние только усилилось.
Начались проверки. По мнению специалистов комитета природных ресурсов, источник вони – работа компании «ЭнергоПарк». Его руководство утверждало, что завод здесь не при чём, а «благоухать» продолжают очистные сооружения. Экологи обратились в суд с требованием приостановить деятельность предприятия.
Первый процесс проходил в Курском районном суде. Представители комитета природных ресурсов (тогда ещё ведомство не получило статус министерства) перечислили допущенные предприятием нарушения экологического законодательства. Среди них – отсутствие необходимых лицензий и разрешений. Эти документы выдаются на основе оценки воздействия производства на окружающую среду и здоровье человека.
Суд поддержал позицию комитета и в октябре прошлого года вынес решение о приостановке работы завода до устранения нарушений. Но при рассмотрении дела в апелляционном порядке это решение было отменено.
Причина не в том, что нарушений в работе обнаружено не было или что их устранили. Судья ориентировался на вопросы процессуального характера. По закону решение по «ЭнергоПарку» должен принимать арбитражный суд, а не суды общей юрисдикции. Как сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области Анна Полянская, дело будет передано на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.
Пока арбитражный суд выносит своё решение, предприятие имеет право возобновить свою деятельность.
Анна ЖУРАВЛЁВА
Обсуждение ( 0 комментариев )