Друг платит дважды

Кировский районный суд Курска рассмотрел уголовное дело 26-летнего курянина. Молодой человек провернул несколько афер. Главной жертвой стал чересчур доверчивый приятель, разрешивший ему пожитьв своей квартире.

Вместо благодарности «квартирант» утащил и сдал в ломбард телевизор хозяина. А когда тот дал вору денег на выкуп LG, тот присвоил и их.

Квартирант на доверии

С Вадимом (все имена изменены. – ред. «КП») хозяин квартиры познакомился в конце июня прошлого года. Как-то тот пожаловался на непростые отношения с матерью, из-за которых он не может привести домой свою девушку. Новый знакомый, живший в одиночестве, разрешил ему встречаться с подругой в своей квартире. Вскоре пара так освоилась, что переселилась к радушному хозяину.

Хозяин квартиры по имени Александр подрабатывал на стройке. Но заработки случались не всегда, и каждый день на работу он не ходил. 12 июля, когда мужчина в очередной раз оставался дома, к нему зашёл знакомый с бутылкой водки. Мужчины сели за стол. К компании присоединились и жильцы.

Спиртное в тот день лилось рекой: за полдня компания опустошила четыре бутылки. В какой-то момент Александр отправился спать, а проснувшись, обнаружил, что на тумбочке нет телевизора. Постоялец тоже отсутствовал.

Вернувшись, Вадим честно признался, что сдал телевизор в ломбард, а в оправдание показал очередные бутылки, которые купил за полученные в скупке деньги. При этом он от всей души извинялся, обещал в ближайшее время выкупить LG назад. Хозяин поверил и даже не стал выгонять жильца из квартиры. Вместе с подругой он там прожил ещё две недели. А вот телевизор так и не был возвращён.

Квартирант уверял, что выполнит своё обещание, когда устроится на работу. Так прошло больше трёх месяцев. В конце концов хозяин, желая вернуть «окно в мир», связался с Вадимом и сказал, что сам заплатит за телевизор, но в ломбард по правилам должен обратиться тот, кто технику заложил.

Встреча у ломбарда

Надо сказать, что к этому времени телевизора LG в ломбарде уже не было. Вадим давно сам выкупил его, но, вместо того чтобы вернуть законному владельцу, сбыл через сайт объявлений. А теперь ему пришла в голову идея новой комбинации.

Появившись у ломбарда, аферист заявил, что забыл паспорт, который надо забрать из дома матери. Потерявший терпение хозяин телевизора пошёл вместе с ним. По дороге Вадим делал вид, что звонит оценщику ломбарда, интересуясь, сколько денег надо принести. В итоге назвал сумму в 11,7 тысячи рублей.

Когда они вернулись к скупке, Александр передал бывшему жильцу 12 тысяч, но в здание жулик зашёл один. Он объяснил, что из-за конфликта с оценщиком разобраться с тем он должен один на один. Спустя какое-то время парень вышел, отдал Александру 300 рублей сдачи, сказал, что телевизор сейчас вынесут и ушёл.

Подождав минут десять, хозяин телевизора потерял терпение и пошёл разбираться сам. Тут-то и выяснилось, что его бывший приятель никаких телевизоров не выкупал, а попросил только разменять купюру.

Тем не менее даже в этой ситуации мужчина не оставлял надежды решить вопрос миром. Он регулярно звонил Вадиму, но тот не брал трубку. В итоге пришлось обратиться в полицию.

Оплата фейком

В ходе следствия всплыла ещё одна афера шустрого молодого человека. В октябре того же года Вадим сделал большой заказ в ресторане быстрого питания: несколько видов выпечки, сыр, роллы, картофель фри, сок, разнообразные соусы. Стоимость всех блюд составила 5,7 тысячи рублей.

Платить заказчик не собирался, а, воспользовавшись приложением, изготовил фейковый чек о переводе денег, который и отправил в ресторан. Позвонив в доставку, аферист назвал адрес соседнего дома, встретил курьера и забрал продукты. Однако вскоре комбинатору пришлось общаться со следователями.

К началу судебного заседания мошенник возместил часть ущерба пострадавшим, что было учтено при назначении наказания. Также суд принял во внимание, что в прошлом у фигуранта дела судимостей не было.

– Суд признал мужчину виновным в двух эпизодах мошенничества и краже, – сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области Анна Полянская. – Обвиняемый приговорён к 320 часам обязательных работ. Приговор в силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Анна ЖУРАВЛЁВА