Ветеринар подложил свинью

Фото: Нижегородский охотничий сайт

Охота в Курской области запрещена c первых месяцев СВО. Однако в ноябре 2022 года в Пристенском районе сотрудники полиции остановили водителя бортового УАЗа, в кузове которого лежала разделанная туша кабана. Когда для осмотра туши и составления соответствующего протокола вызвали местного ветеринара, тот заявил, что в машине лежал не дикий кабан, а домашняя свинья.

В ходе следствия выяснилось, что врач дал ложные показания. В итоге к уголовной ответственности были привлечены не только браконьеры, но и ветеринар.

Охотничьи байки

Охотники – двое мужчин: водитель и его приятель. Изначально они давали признательные показания. По их версии, ситуация выглядела так. В поле около деревни Прилепы Пристенского района выращивали кукурузу, что и привлекло диких кабанов. Узнав об этом от местных жителей, мужчины взяли собак и отправились на охоту. Псы выследили кабана, и один из охотников выстрелом из ружья ранил животное в спину, а другой добил его ударом ножа.

Однако после ложного заключения ветеринара фигуранты дела изменили показания. Теперь они утверждали, что никакой охоты не было, а в лесу они просто тренировали охотничьих псов. Ружья же взяли с собой на случай защиты от диких животных. Правда, возник новый резонный вопрос: зачем они стреляли в безобидную домашнюю свинку. И как она оказалась в лесу?

Охотники выдвинули новую версию. Якобы один из них на своём приусадебном участке выращивал поросят. Когда его свинья сбежала, он искал её в лесу, а приятель ему помогал. Хрюшку нашли уже раненой, и кто её подстрелил, неизвестно. Животное мучилось, и они решили добить его ножом.

Даже при поверхностной проверке этот рассказ не выдерживал никакой критики – выстрел был произведён из ружья, принадлежащего одному из подследственных. Однако фигуранты уголовного дела вины не признавали и вместе со своими адвокатами ходатайствовали о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Постоянный клиент

Фото: Вести Крым

В судебном заседании охотники придерживались той же позиции. Выступивший свидетелем ветеринар тоже продолжал настаивать, что убито не дикое, а домашнее животное. Густую шерсть кабана и большие клыки он объяснял тем, что подсудимый занимался разведением особой породы – мангальцев, которая появилась путём скрещивания свиньи с диким кабаном.

В ходе предварительного следствия в качестве эксперта привлекался другой специалист в области ветеринарии, указавший на ряд признаков, свидетельствующих о том, что перед ним туша дикого кабана. Тело животного было поджарым и мускулистым, кабан не был кастрирован, у него была густая жёсткая шерсть и большие клыки. Что касается мангальцев, то эта порода была выведена более 150 лет назад. За время жизни с человеком густая шерсть превратилась в подшёрсток, а клыки в разы уменьшились.

Понятно, что придерживающийся противоположного мнения ветеринар с 20-летним стажем перепутать свинью с вепрем не мог. Его ложь во время следствия и в суде можно объяснить давним знакомством с одним из обвиняемых, тем самым владельцем свиней. Ветеринар делал прививки его животным, лечил их, вот и решил «выручить» постоянного клиента. Тем самым он оказал браконьерам медвежью услугу. А точнее, практически в буквальном смысле подложил свинью.

Вместо эпилога

Прокурор Пристенского района Артём Кофанов сообщил, что оба мужчины признаны виновными в незаконной охоте, и суд назначил браконьерам крупные штрафы. Также в течение двух лет они лишены права заниматься добычей охотничьих ресурсов, да и ружья у них изъяли. В отношении лжесвидетеля возбудили уголовное дело.

– Ветеринар написал явку с повинной. Ему предъявлено обвинение в заведомо ложных показаниях в ходе следственных действий и в суде, – говорит Артём Кофанов. – Уголовное дело направлено для рассмотрения в Пристенский районный суд.

Анна ЖУРАВЛЁВА