Не рой другому яму!

Доверчивость и подозрительность – именно эти взаимоисключающие качества играют на руку мошенникам. В Курском районном суде рассматривалось уголовное дело, где доверчивые, но подозрительные отец и сын отдали мошеннику больше 600 тысяч рублей.

Преступник лично встречался с курянами. Под предлогом «разоблачения коррупции» он выманивал деньги якобы на приобретение аппаратуры для оперативно-розыскной деятельности.

Сотрудник несуществующего комитета

Главные герои нашей истории – фермеры, занимающиеся растениеводством. Всё началось с угона их КамАЗа. Пострадавшие написали заявление в полицию, но ни человека, который был причастен к этому преступлению, ни сам грузовик найти не удалось.

Когда расследование уголовного дела было приостановлено, фермеры решили, что во всём виноваты недобросовестные сотрудники полиции. Постепенно пропавший грузовик как бы отошёл на второй план. Теперь отцу и сыну очень хотелось «изобличить» полицейских. А для этого требовался квалифицированный юрист. Так на их пути появился некий житель Ленинградской области.

Рекомендации «юриста» были весьма сомнительными. С ним фермеров познакомил родственник, который знал «юриста» как партнёра по компьютерной игре. Однако 47-летний мужчина умел пускать пыль в глаза. И хотя жил он в деревне Ленинградской области, клиентам представился москвичом.

При знакомстве он показал фальшивое удостоверение сотрудника некоего «Федерального комитета по борьбе с коррупцией и терроризмом». Просто введя это название в поисковик, можно было бы сразу убедиться, что такого комитета не существует, но фермеры поверили, что столичный специалист найдёт управу на провинциальных полицейских.

«Прослушка» за счёт потерпевших

Аферист моментально создал видимость бурной деятельности и начал тянуть деньги с доверчивых клиентов. Сначала он требовал небольшие суммы – 10-15 тысяч рублей, якобы необходимые на приобретение устройств для прослушивания сотрудников полиции.

Фермеры платили. Суммы росли. Теперь уже аферист «нанимал» агентов для наружного наблюдения за сотрудниками районного отдела. К сожалению, у заказчиков не возникло вопроса, почему потерпевшие должны финансировать оперативно-разыскную деятельность государственных служащих, да ещё и покупать им оборудование. Всего отец и сын передали мошеннику больше 600 тысяч рублей – всё, что скопили своим тяжёлым крестьянским трудом.

Поняв, что финансовые возможности «клиентов» исчерпаны, мошенник собрался уезжать. И только в этот момент куряне поняли, что их обманули. Отправившись в ту самую полицию, которую только что пытались «вывести на чистую воду», они написали заявление о мошенничестве.

Преступление было раскрыто по горячим следам. Уехать из Курской области гость не успел. Его задержали и, по решению суда, арестовали. Своей вины мужчина не отрицал. На предварительном следствии были приняты меры по возмещению ущерба пострадавшим. Это всегда сложно: мошенники официально не имеют имущества и денег на счетах. В случае с фермерами полицейским удалось изъять у фигуранта уголовного дела всего 60 тысяч рублей – ровно десятую часть присвоенного.

Новые траты

Дело о мошенничестве рассматривалось Курским районным судом. В уголовных процессах защитник должен быть у обвиняемого, на стороне пострадавших выступает поддерживающий государственное обвинение прокурор. В то же время потерпевшие имеют право пользоваться услугами адвокатов, если захотят этого.

Фермеры решили максимально строго наказать мошенника и пригласили известного специалиста из Москвы, что потребовало дополнительных затрат. Точная сумма неизвестна, но не исключено, что она могла превышать сумму, которую у них выманил мошенник. Отрабатывая свой гонорар, специалист заявлял десятки ходатайств, и процесс, в котором обвиняемый полностью признавал свою вину, затянулся.

Наконец приговор был вынесен. Как сообщил председатель Курского районного суда Олег Иноземцев, суд назначил мошеннику три года лишения свободы в колонии общего режима и взыскал с него материальный ущерб фермерам.

Потерпевшие не согласились с этим решением и подали апелляционную жалобу. Они хотели повторного следствия, требовали отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору. Но, по словам руководителя Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области Анны Полянской, апелляционная инстанция признала доводы потерпевших несостоятельными. Приговор вступил в законную силу.