Газета "Курская правда". Всегда актуальные новости в Курске и Курской области. События и происшествия.
Постановление по иску экологов было принято с процессуальными нарушениями
Вопрос о неприятном запахе на окраине Курска, источником которого горожане считали ООО «ЭнергоПарк», остаётся открытым. В конце 2022 года Курский районный суд удовлетворил иск регионального комитета природных ресурсов о приостановлении работы «пахучего» завода. Но в апелляции это решение отменил областной суд.
Напомним, жители Сеймского округа Курска начали жаловаться на резкий «болотный» запах ещё до открытия «ЭнергоПарка». Его причиной называли построенные в середине 70-х годов прошлого века очистные сооружения.
Избавить горожан от необходимости периодически закрывать форточки и зажимать носы должен быть комплекс по переработке сырого остатка и избыточного ила из очистных сооружений. То самое ООО «ЭнергоПарк».
Возведённая биогазовая станция использовала отходы водоочистки для выработки электроэнергии, да ещё и выпускала органические удобрения. Но с первых дней работы предприятия, по словам жителей района Волокно, зловоние только усилилось.
Начались проверки. По мнению специалистов комитета природных ресурсов, источник вони – работа компании «ЭнергоПарк». Его руководство утверждало, что завод здесь не при чём, а «благоухать» продолжают очистные сооружения. Экологи обратились в суд с требованием приостановить деятельность предприятия.
Первый процесс проходил в Курском районном суде. Представители комитета природных ресурсов (тогда ещё ведомство не получило статус министерства) перечислили допущенные предприятием нарушения экологического законодательства. Среди них – отсутствие необходимых лицензий и разрешений. Эти документы выдаются на основе оценки воздействия производства на окружающую среду и здоровье человека.
Суд поддержал позицию комитета и в октябре прошлого года вынес решение о приостановке работы завода до устранения нарушений. Но при рассмотрении дела в апелляционном порядке это решение было отменено.
Причина не в том, что нарушений в работе обнаружено не было или что их устранили. Судья ориентировался на вопросы процессуального характера. По закону решение по «ЭнергоПарку» должен принимать арбитражный суд, а не суды общей юрисдикции. Как сообщила руководитель Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области Анна Полянская, дело будет передано на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.
Пока арбитражный суд выносит своё решение, предприятие имеет право возобновить свою деятельность.
Анна ЖУРАВЛЁВА
