Послушал музыку на 40 тысяч

Прошлым летом в Липецке гостила жительница далёкого Мурманска.

Вместе с двумя маленькими детьми и пожилой матерью женщина приехала в местный торговый центр. Внезапно на парковке раздался резкий сигнал такой силы, что испугались и дети, и взрослые.

Малышка, которой тогда был год и семь месяцев, закричала, и мать долго не могла её успокоить, пришлось вызывать «скорую». В такой реакции нет ничего удивительного. Позже эксперты оценят мощность напугавшего девочку звука в 128 децибел. При этом комфортным для человека считается уровень шума в 40 децибел, а максимальный уровень шума на территориях, прилегающих к жилым домам, установлен в 70 децибел. А оценивающийся как «почти невыносимый» для человеческого уха грохот отбойного молотка составляет 120 децибел.

Мать девочки подбежала к «Рено Логан» и потребовала выключить сигнал. Сделав это, водитель тут же уехал с парковки. Однако с помощью полиции личность водителя установили. Им оказался курянин. Недавно в Кировском районном суде Курска был рассмотрен иск женщины, которая просила взыскать с водителя деньги, потраченные на лечение дочери, и выплатить компенсацию морального вреда.

Сама мурманчанка в судебных заседаниях не участвовала. Обстоятельства и последствия инцидента она отразила в исковом заявлении. Согласно показаниям женщины, ребёнка пришлось долго лечить: врачи определили у девочки пост-эмоциональный стресс. Дочь стала капризной, раздражительной, беспокойно спала. Девочка до сих пор боится машин, а при громких звуках принимается плакать. А ещё малышка перестала лепетать, хотя до инцидента на парковке она уже произносила первые слова. Речь к ней начала возвращаться только после длительного лечения. Истице пришлось обращаться не только к мурманским врачам, но и к специалистам из Санкт-Петербурга.

Зачем курянину потребовался такой мощный сигнал? В суде он рассказал, что является участником соревнований по автозвуку. В его «Рено» было установлено соответствующее оборудование, и на парковке он решил его протестировать. Со всеми вытекающими последствиями.

Истица просила взыскать с курянина девять тысяч рублей, которые она заплатила при обследовании девочки в частной клинике, и компенсацию морального вреда в 300 тысяч рублей. Ответчик не отказывался оплатить услуги медиков, но отметил, что, по его мнению, размер компенсации морального вреда завышен. Суд с ним согласился.

Как сообщила сотрудник Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области Анжела Будникова, иск мурманчанки удовлетворён частично. Заявленная сумма материального ущерба с ответчика взыскана, а в качестве компенсации морального вреда его обязали выплатить 30 тысяч рублей.