Газета "Курская правда". Всегда актуальные новости в Курске и Курской области. События и происшествия.
При этом договор был подписан электронной подписью женщины.
16 ноября 2021 года курянка заключила оформила заём в микрофинансовой организации. Договор она подписала электронной подписью. Для этого необходимо было ввести одноразовый пароль, направленный по номеру её мобильного телефона.
Право по договору займа перешло к другой компании, которая обратилась в суд с иском о взыскании задолженности женщины в размере 75 тысяч рублей (помимо суммы займа она должна была оплатить проценты в размере 43 тысяч 170 рублей и неустойку в размере 1 830 рублей).
В суде женщина заявляла, что не оформляла займ и не получала 30 тысяч рублей. На одном из сайтов она ввела свои личные данные, заинтересовавшись финансовым предложением, после чего с ней связались и спросили про имеющиеся банковские карты. После она узнала, что на открытую ею карту поступили деньги, которые позже списали неизвестные. После этого женщина обратилась в полицию.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, обосновав это тем, что курянка самостоятельно и добровольно ввела свои данные в интернете и сообщила третьим лицам другую информацию о ее личности банковских картах. Она попыталась оспорить решение в апелляционном порядке, однако Курский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
— Курский областной суд указал, что документы в электронной форме после аутентификации заемщика считаются отправленными от имени последнего и признаются равными соответствующим бумажным документам, порождают права и обязанности, — сообщили в Объединённой пресс-службе судебной системы Курской области.
Решение вступило в силу.
Мужчина пытался избежать ответственности за правонарушение, ссылаясь на то, что машина ему не принадлежит.
