Береги автомобиль!

Ремонт автомобиля стоит недёшево. Если машина получила повреждения в ДТП, то можно рассчитывать на получение возмещения от страховой компании. Но что делать, если на транспорт упал кусок льда или свалилось дерево? Как добиться возмещения ущерба и в каких случаях суд может отказать во взыскании убытков? Об этом наш разговор с заместителем председателя Курского областного суда Юрием Стародубовым.

Кто виноват?

– Юрий Иванович, как часто куряне обращаются в суд по вопросам случайного повреждения автомобилей, не связанного с ДТП?

– В прошлом году рассмотрено 25 гражданских дел о взыскании ущерба из-за падения на автомобили разных предметов. В двух случаях транспортные средства получили повреждения из-за обрыва проводов троллейбусной линии. В пользу владельца «Рено-Сандеро» с ГУПКО «Курскэлектротранс» взыскано около 100 тысяч рублей, в пользу собственника «Вольво» – свыше 58,7 тысячи рублей. Ещё один случай связан с падением фрагмента облицовки с фасада здания. В остальных – причинами повреждений стали сходы с крыш снежно-ледовых масс либо падение деревьев. Чаще всего такие ситуации возникали в Курске. Это проблема городов с многоэтажной застройкой.

– О каких суммах идёт речь?

– Исходя из оценки повреждений – от десятков до сотен тысяч рублей. Например, с Курчатовского муниципального казённого предприятия «Благоустройство» в целом было взыскано более 858 тысяч рублей. Упавшее аварийное дерево повредило сразу три автомобиля. Дерево росло на принадлежащей муниципальному образованию территории. В обязанности предприятия «Благоустройство» входил уход за зелёными насаждениями. Повреждённые «Нива-Шевроле» и «Тойота-Рав 4» принадлежали супругам. Курчатовский городской суд взыскал с предприятия в их пользу около 324 тысяч рублей. Второй иск к «Благоустройству» от собственницы «Шкоды-Фабия» также был удовлетворён. Её автомобиль получил больше повреждений, и суд обязал предприятие выплатить ей около 535 тысяч рублей.

– Расскажите, на какие обстоятельства обращает внимание суд при рассмотрении таких исков.

– Истец должен доказать факт причинения повреждений, необходимо заключение специалиста с оценкой ущерба. Главные вопросы: кому принадлежит территория, с которой упал посторонний предмет, и кто её обслуживает. В 14 случаях транспортные средства были повреждены упавшими деревьями. Если дерево росло на придомовой территории многоквартирного дома, то ответчик – управляющая компания или ТСЖ. Если земля муниципальная – муниципальные службы. Но если ответчик докажет, что его вины нет, суд иск не удовлетворит. В прошлом году суды вынесли два решения об отказе в возмещении ущерба.

Когда виновата стихия

– То есть, хотя автомобили были повреждены, их владельцы проиграли процесс?

– Как пример – повреждение ВАЗа из-за падения веток тополя. Истец оценила ущерб в 164,4 тысячи рублей. Дерево растёт на участке детского сада, рядом с забором, а за ним – двор многоквартирного дома. На общем собрании собственники квартир решили устроить автостоянку рядом с детским садом. В один из осенних дней мужчина припарковал автомобиль почти вплотную с забором дошкольного учреждения вблизи с тополем, а это хрупкое дерево. В тот день был сильный ветер с обильным дождём. Вода утяжелила крону и увеличила её парусность, а порывы ветра сломали ветки.

По мнению истца, дерево было ветхим и подлежало сносу, а значит, виновата администрация детского сада. Но за неделю до случившегося по письму заведующей проводилось комиссионное обследование зелёных насаждений детского сада, не нашедшее в тополе признаков аварийности. По делу проводилась дендрологическая экспертиза. Эксперт пришёл к выводу, что тополь был молодым, здоровым и ухаживали за ним надлежащим образом. Причина падения веток – неблагоприятные погодные условия.

В мобильном приложении МЧС был размещён текст об ожидаемых в тот день порывах ветра до 23 метров в секунду, сильных дождях и предупреждение, что не следует оставлять автомобили возле деревьев, сооружений и зданий. Истец не учёл риски и проявил грубую неосторожность. В иске о возмещении ущерба было отказано.

Во втором случае отказа дерево росло на муниципальной территории и было ветхим. Владелец повреждённого автомобиля обратился с иском к местным органам власти, но этот участок был под арендой, и по договору арендатор отвечал за состояние зелёных насаждений. Истцу было отказано, так как он обратился к ненадлежащему ответчику. Иск о возмещении ущерба надо было предъявлять арендатору.

– Юрий Иванович, давайте уточним, когда ответственность несёт собственник территории, а когда арендатор.

– Арендатор отвечает если в договоре аренды определено, что на него возлагается обязанность проводить работы по обеспечению безопасности и надлежащего состояния зелёных насаждений, строений, сооружений. Если в договоре таких условий нет, то отвечает владелец. Например, в посёлке Конышёвка на припаркованный около сетевого магазина Renault Duster упал тяжёлый кусок облицовки – затвердевшей цементно-бетонной смеси.

Магазин арендовал помещение у потребительского общества. При рассмотрении дела назначалась строительно-технические экспертиза, установившая, что фрагмент упал вследствие неудовлетворительного технического состояния фасада. Так как договором аренды было определено, что владелец, а не арендатор обязуется за свой счёт производить капитальный ремонт, то лицом, обязанным возместить ущерб собственнице автомобиля, являлось потребительское общество. С ответчика в пользу женщины повреждённого автомобиля было взыскано около 150 тысяч рублей.

Платить выгоднее сразу

– Были случаи, когда ответчик ещё до решения суда соглашался возместить ущерб?

– В восьми рассмотренных в прошлом году исках транспортные средства были повреждены из-за падения глыб снега и льда. В ходе одного из процессов было заключено мировое соглашение. В Курске на автомобиль «Киа-Пиканто» с крыши пристройки к частному дому упала снежно-ледяная масса. Дом принадлежал двум женщинам. В ходе рассмотрения иска ответчицы и хозяйка машины заключили мировое соглашение. Изначально собственница автомобиля требовала 173 тысячи рублей по оценке повреждений и на судебные расходы, но согласилась на предложение ответчиц выплатить 150 тысяч рублей по графику в рассрочку. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по гражданскому делу. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела – до ухода судьи в совещательную комнату для вынесения решения.

В другом случае на «Шкоду» упала спрессованная снежная масса с крыши многоквартирного дома. Стоимость восстановительного ремонта составила около 810 тысяч рублей. Дом обслуживала УК, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего состояния общего имущества, благоприятных и безопасных условий для граждан. Мужчина подал претензию в УК, но вопрос о возмещении ущерба решён не был. Так как владелец машины являлся собственником квартиры в этом доме, то в суде его иск рассматривался в рамках Закона о защите прав потребителя. В таких процессах, если исковые требования признаются обоснованными, ответчика обязывают выплатить истцу не только ущерб и моральный вред, но и штраф, который составляет 50 процентов от общей суммы взысканий. Ответчик в ходе судебного процесса возместил ущерб истцу. В связи с этим суд решил снизить размер штрафа до 100 тысяч рублей.

– А если бы УК заплатила сразу после получения претензии?

– С ответчика не взыскали бы штраф. Думаю, что не все такие случаи доходят до суда. Стороны договариваются между собой, что лучше прежде всего для причинителя вреда. Расскажу ещё об одном споре между собственником автомобиля и УК. В Курске на принадлежащую истице «Киа-Рио» с крыши многоквартирного дома упала снежная масса. Женщина также являлась собственником квартиры в этом доме. Претензия, которую она направила в УК, удовлетворена не была. И в ходе процесса ответчик не принял мер к возмещению ущерба. В итоге суд взыскал в пользу собственницы автомобиля более 257 тысяч по оценке повреждений, 20 тысяч рублей морального вреда и штраф в 138,8 тысячи рублей. УК пыталась обжаловать это решение, но Курский областной суд оставил его без изменения, и оно вступило в силу.

Вызывайте участкового!

– Юрий Иванович, что сразу надо сделать автомобилисту, обнаружившему, что его машина получила повреждения при подобных обстоятельствах?

– Сделать фото и видео с места событий. Если упали спрессованный снег, лёд, дерево, элемент строения, то части, обломки будут лежать рядом с повреждённым автомобилем, и это нужно зафиксировать. Но главное – сразу вызвать сотрудника полиции. В осмотре места происшествия должен участвовать и представитель УК, если это случилось на придомовой территории многоквартирного дома. Участковый уполномоченный составляет протокол, в котором должны быть перечислены внешние повреждения машины и обстоятельства, при которых это случилось, в том числе указано, откуда упал посторонний предмет.

Важны свидетельские показания. Если кто-нибудь из жильцов дома видел, как это случилось, сотрудник полиции его опросит. Затем автовладельцу следует оценить ущерб – вызвать имеющего соответствующую лицензию специалиста, который составит заключение, в том числе и по скрытым, внутренним повреждениям, если они есть. В заключении указывается стоимость восстановительного ремонта. Все эти материалы лягут в основу иска о возмещении ущерба.

Анна ЖУРАВЛЁВА