Дело о 25 миллионах

Промышленным районным судом Курска рассмотрено резонансное уголовное дело о закупке работ по ремонту рентген-аппарата и диагностического оборудования для областной клинической больницы.

Обвиняемая – бывший руководитель контрактной службы медицинского учреждения – признана виновной в двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями. Ущерб от этих преступлений превысил 25 миллионов рублей.

Исполнитель для исполнителя

Руководителем контрактной службы областной больницы женщина была назначена в августе 2021 года. В её полномочия входили госзакупки для нужд больницы. За полтора года работы медицинская чиновница заключила два крайне невыгодных контракта по завышенным ценам. Первый из них касался ремонта вышедшего из строя рентгеновского аппарата.

В конкурсе по оказанию этих услуг участвовали два индивидуальных предпринимателя и организация, зарегистрированные в Курской области. Интересная деталь: предприниматели и руководитель организации приходились друг другу родственниками. Заказ получила организация. Конечно, решение принималось комиссией, но руководитель контрактной службы смогла убедить её членов, что это наилучшее предложение.

Летом 2022 года контракт был заключён. Цена вопроса – 24,5 миллиона рублей. Вот только капитальный ремонт медицинского оборудования не являлся типичным видом деятельности для этой фирмы. Исполнитель сам никаких работ не проводил, а заключил договор с московской организацией, которая и отремонтировала рентген-аппарат.

На те же грабли

Москвичи за свою работу взяли около 12 миллионов рублей. То есть разница между реальной стоимостью ремонта и перечисленной за ремонт суммой превысила 12,6 миллиона рублей. Как руководитель контрактной службы допустила такое? У подсудимой были подчинённые, которые могли бы изучить и проанализировать рынок услуг. Но таких поручений начальница им не давала. Она лично проводила мониторинг и не справилась с этим.

В суде женщина утверждала, что для определения и обо-снования цены направляла запросы в различные компании. Одни сообщили о нежелании работать по госзакупкам, другие – вообще не ответили. На конкурс вышли те, кто согласился – курские предприниматели. Потому всё так и получилось.

Через несколько месяцев областной больнице понадобилось диагностическое оборудование. Руководитель контрактной службы пошла по знакомому пути, принимая предложения тех же бизнесменов-родственников. И хотя на этот раз контракт на 31,5 миллиона рублей получила не организация, а предприниматель, события развивались по аналогичному сценарию.

В декабре 2022 года областная больница подписывает документы на поставку оборудования с курским предпринимателем. Тот специализируется на фармацевтической продукции, оборудования не имеет, но знает, где его взять. Исполнитель оформляет заказ у столичной фирмы, которая и поставляет медучреждению диагностическую технику, получив за это около 20 миллиона рублей.

В этом случае сумма переплаты превысила 12,4 миллиона рублей. В суде обвиняемая уверяла, что изучала сайты производителей медоборудования, но не нашла там информации о ценах, поэтому не ориентировалась в реальной стоимости необходимых больнице аппаратов.

Иск прокурора

Историей с закупками в областной больнице заинтересовались правоохранительные органы. Чиновнице было предъявлено обвинение в двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями. Вины она не признала, утверждая, что действовала в соответствии со своими должностными полномочиями и закон не нарушала.

– Несмотря на занятую подсудимой позицию, её вина в судебном заседании была доказана. Суд приговорил её к трём годам лишения свободы в колонии общего режима, – рассказали в Объединённой пресс-службе судебной системы Курской области. – Женщине назначено дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3 года. Приговор в силу не вступил. Стороны защиты и обвинения собираются его обжаловать в порядке апелляции.

Сейчас решается вопрос с пропавшими бюджетными деньгами. Прокуратура подала в суд иск о взыскании с осуждённой ущерба – более 25 миллионов рублей.