Газета "Курская правда". Всегда актуальные новости в Курске и Курской области. События и происшествия.
Фирма-подрядчик, проводившая гидротехнические работы, присвоила миллионы рублей
Полицией окончено предварительное следствие по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на расчистку реки Сейм. Отчитавшись о выполнении контракта, подрядчик на самом деле не выполнил его условий.
По подсчётам специалистов, фактически им было произведено всего 20 процентов работ с земснарядом.
Договор о расчистке 17 километров реки Сейм от посёлка Клюква до Курска был заключён в 2019 году. Стоимость контракта составила 65 миллионов рублей. Исполнителем договора по экологической реабилитации русла водоёма стала фирма, зарегистрированная в Самарской области. Для технического надзора за объёмами и качеством работ заказчик привлёк зарегистрированную в Курской области коммерческую организацию.
В 2020 году подрядчик отчитался о выполнении условий контракта. Со стороны выполнявшей надзор организации замечаний не последовало. Однако сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД выяснили, что очистка реки оказалась масштабной аферой. При исследовании карт намыва, в которые складировались извлечённые из Сейма донные отложения, обнаружено несоответствие реального объёма выполненных работ заявленным.
По результатам проверки возбуждено уголовное дело о совершённом группой лиц мошенничестве в особо крупном размере. Как отметили в пресс-службе УМВД России по Курской области, в практике следственных органов раньше подобных дел не было. Для расследования была создана специализированная группа из числа наиболее подготовленных сотрудников полиции. Для сложных экспертиз привлекались специалисты-эксперты в том числе в сфере гидрологии. При исследовании дна реки на определённом контрактом участке был установлен точный объём фактических донных отложений.
– В результате сложной и кропотливой работы, проведённой сотрудниками следственной части Следственного управления УМВД совместно с оперативными сотрудниками УЭБиПК и экспертами, было установлено, что используемая подрядной организацией техника не могла справиться с полным объёмом работ за указанный в документах срок, – говорят полицейские. – При разработке земснарядом донных отложений подрядчик выполнил менее 20 процентов предусмотренных проектной документацией работ.
Руководители подрядной организации и фирмы, осуществлявшей технадзор, стали фигурантами уголовного дела. Часть работ по экологической реабилитации водоёма имеют скрытый характер. Ещё одно обвинение предъявлено работнику, организовывавшему их проведение для демонстрации приёмочной комиссии.
Анна ЖУРАВЛЁВА
Фото из архива «КП»
