Не защищали, а воровали

В суде рассмотрено ещё одно резонансное дело о хищении выделенных на фортификацию миллионов. Директор ООО «Торговый дом Курск» Денис Фёдоров, гендиректор ООО «Энергосистема» Владимир Коноплёв и Максим Воронин признаны виновными в растрате 141,7 миллиона рублей при поставке блиндажей в Рыльский, Глушковский, Кореневский, Хомутовский, Суджанский и Беловский районы. Судебное заседание проводилось в открытом режиме с участием прессы.

По той же схеме

Уголовное дело рассматривалось в Ленинском районном суде Курска – там же, где был вынесен приговор бывшим руководителям «Корпорации развития Курской области» Владимиру Лукину, Дмитрию Спиридонову, Игорю Грабину и подрядчику – директору «КТК Сервис» Андрею Воловикову. Они признаны виновными в хищении 152,8 миллиона на строительство фортификаций в посёлке Тёткино и селе Попово-Лежачи Глушковского района. При выполнении только части работ деньги были получены в полном объёме. В процессе «Фёдоров-Коноплёв-Воронин» речь не шла о качестве работ, которые они должны были выполнить. Афера заключалась в искусственно завышенной (на те самые 141,7 миллиона рублей) стоимости блиндажей и комплектующих к ним. Но, по сути, это та же схема вывода и присвоения федеральных денег. И период тот же: конец 2022-го – первая половина 2023 года.

Средства для закупки блиндажей поступали на счёт генподрядчика – «Корпорации развития Курской области», заключившей договор поставки с ООО «Торговый дом Курск». Отметим, что возглавляемое Фёдоровым ООО зарегистрировалось в налоговом органе во второй половине 2022 года, а уже в декабре того же года получило многомиллионный госконтракт на поставку 309 блиндажей и оборудования к ним. Однако гендиректор корпорации Лукин убедил членов оперштаба включить новую организацию с уставным капиталом в 10 тысяч рублей в реестр поставщиков. В свою очередь Фёдоров заключил договор подряда с гендиректором ООО «Энергосистема» Владимиром Коноплёвым. Третий фигурант – Максим Воронин – в «Энергосистеме» вместе с Коноплёвым занимался финансово-хозяйственной деятельностью. Деньги перечислялись от одной фирмы к другой, но следствие распутало всю цепочку.

– Преступная группа отличалась устойчивостью и чётким распределением ролей, – отметила в суде гособвинитель, старший помощник прокурора Центрального округа Ираида Григорьева. – Цена продукции завышалась через схему с подконтрольными поставщиками. Разница распределялась между сообщниками.

Лукин и Грабин как свидетели

В процессе в качестве свидетелей были допрошены Владимир Лукин и Игорь Грабин. Напомним, что Лукин был приговорён к девяти годам лишения свободы, Грабин – к восьми. В суд их доставили в наручниках и в сопровождении конвоя. Процесс о хищениях при строительстве фортификаций в посёлке Тёткино и селе Попово-Лежачи, в котором они являлись обвиняемыми, продолжался пять месяцев. Тогда ни Лукин, ни Грабин вины не признали, такой же позиции они придерживались и теперь.

Владимир Лукин сказал, что с Фёдоровым знаком «в связи с выполнением трудовой деятельности», вопросы хищения средств с ним не обсуждал. Почему «Торговый дом «Курск» стал подрядчиком по договору поставки блиндажей, Лукин якобы не знает. Хотя в протоколе заседания оперштаба по этому вопросу была указана его фамилия, докладчиком был замгубернатора Алексей Дедов. С 1 февраля 2023 года Грабин занял должность заместителя руководителя корпорации, с этого момента он и должен был контролировать выполнение договорных обязательств поставщиком.

В свою очередь Грабин заявил, что договор с «Торговым домом «Курск» заключал не он, а другой заместитель руководителя корпорации. В общем, к махинациям со стоимостью блиндажей отношения они не имеют и по этому поводу ничего пояснить не могут.

«Номинальный» директор

Фёдоров, Коноплёв и Воронин обвинялись в двух эпизодах растраты. При поставке блиндажей было похищено 65 миллионов, при закупке оборудования к ним – 76 миллионов.

Денис Фёдоров вину не признал, хотя в приобщённых к уголовному делу документах стояла его подпись. В суде руководитель «Торгового дома «Курск» заявил, что являлся лишь «номинальным» директором этой организации. По его словам, всеми делами руководил некий Мартьянов (надо сказать, что эта фамилия тоже упоминается в уголовном деле, а сам Мартьянов находится в федеральном розыске).

– Если бюджетные средства были действительно похищены, я морально чувствую свою вину, потому что стал невольным участником этого, подписывал документы, – сказал Денис Фёдоров. – Никто мне не говорил, что происходит какое-то преступное действие. Денег я не получал. С юридической точки зрения вину не признаю.

Однако Денис Фёдоров – не наивный подросток. Ему 45 лет, он довольно опытный руководитель. К примеру, в Ивановской области он возглавлял фонд капремонта. Кстати, будущий руководитель корпорации Владимир Лукин в этот период тоже работал в Ивановской области и являлся советником губернатора по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

В прениях сторон Фёдоров подчеркнул, что сделки от имени ООО «Торговый дом Курск» заключал только по указанию Мартьянова, распоряжаться средствами на счетах не мог, о преступных намерениях Лукина и Мартьянова не знал.

Фёдоров содержался в СИЗО, а мерой пресечения Коноплёву и Воронину определили подписку о невыезде. Владимир Коноплёв и Максим Воронин признавали вину частично. Оба отмечали, что добровольно сотрудничали со следствием и помогали раскрыть преступление, организованной группы не было и их роль в преступлении была малозначительной. Коноплёв и Воронин просили назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но на оглашение приговора предусмотрительно взяли с собой сумки с вещами. И не ошиблись. В конце заседания их взяли под стражу и доставили в СИЗО.

Продолжение следует

Рассмотрение уголовных дел по фортификациям – на личном контроле губернатора.

– Клубок преступных связей продолжает распутываться. Важно понимать, что Фёдоров – не просто коммерсант. Это человек, который был п+ривезён ныне осуждённым главой «Корпорации развития Курской области» Владимиром Лукиным из Иванова, где они работали вместе, – подчеркнул Александр Хинштейн. – После того как Лукин по приглашению тогдашнего руководства региона переехал в Курск, Фёдоров последовал за ним, создав здесь коммерческие структуры, которые сразу же стали субподрядчиками при выполнении работ по оборонным сооружениям. Буквально через неделю после учреждения «Торгового дома «Курск» туда начали переводиться сотни миллионов бюджетных рублей. Субподрядчиками КРКО стали и другие подконтрольные Фёдорову компании. Иными словами, строительство фортификационных сооружений изначально задумывалось как масштабный коррупционный бизнес-проект, где главным было не защитить жителей, а украсть как можно больше. Этот приговор не первый и далеко не последний в позорной истории беспрецедентного воровства при строительстве фортификационных сооружений в нашем регионе.

В Ленинском суде принимаются решения и по другим участникам хищений фортификационных средств. Заканчивается процесс в отношении директора ООО «КРЕМЕНЬ» Игоря Ругаева, который тоже обвиняется в завышении затрат на возведение укреплений. Ленинский районный суд Курска приступил к рассмотрению дела бывшего губернатора Курской области. На следующей неделе планируется оглашение приговора экс-заместителю губернатора Алексею Дедову. Оба обвиняются во взяточничестве. В апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело по обвинению в растрате фортификационных миллионов Максима Васильева. Ленинский суд приговорил его к пяти с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу. Также с Васильева и его подельников взысканы похищенные 152,8 миллиона рублей. Бывший депутат просил назначить более мягкое наказание, но облсуд оставил приговор без изменения.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Алексей Смирнов заявил, что раскаивается и полностью признаёт вину.

На суде он выступил с последним словом:

«Более 25 лет я занимал различные государственные должности, старался выполнять свои обязанности качественно и своевременно. Никогда не вёл учёт «добрым поступкам», всё делал от души. Раскаиваюсь, искреннее раскаиваюсь… Причина? Наверное, работа в экстренных условиях и моя излишняя исполнительность…»

Предварительное оглашение вердикта назначено на 6 апреля.

Анна ЖУРАВЛЁВА
Фото предоставлено Объединённой пресс-службой судебной системы