/*?>
Инцидент зафиксировала камера видеонаблюдения.

Истица обнаружила на своём участке залитую неизвестной жидкостью калитку и бетонный забор. Повреждения получили профлист и лакокрасочное покрытие, также был вырублен куст роз. Женщина изучила записи с камер видеонаблюдения и предположила, что ущерб нанесла соседка.
На видео женщина была в маске, но записи зафиксировали, как она зашла на свой участок ключом, вышла с ёмкостью в руках и испортила забор истицы. Ответчица в суде вину не признала. Она заявила, что на даче не была, а на видео — другая женщина. При этом ответчица пояснила, что ключи от дачного дома есть только у неё.
В ходе заседания допросили председателя СНТ. Он рассказал, что в 2019 году между соседками возник конфликт: правление обязало ответчицу убрать цветы с земель общего пользования и установить санузел по нормативам. Председатель добавил, что узнал ответчицу на видео по одежде — видел её на остановке в день инцидента.
Суд вынес решение о взыскании с ответчицы 80 176 рублей в счёт ущерба, 25 тысяч рублей за заключение специалиста и 4 тысячи рублей госпошлины. Общая сумма превысила 100 тысяч.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
Больше новостей в нашем Telegram-канале «Курская правда», канале в МАХ и соцсетях «ВКонтакте» и «Одноклассники».