Опасная игра в историю

В украинское медиапространство, на фоне непрекращающихся неудач на фронте и бегства ВСУ из Курской области активно вбрасывается идея территориях на юге России, которые якобы, «исторически принадлежат Украине». Безусловно, в первую очередь это, выражаясь современным языком, политический троллинг. То есть – сознательная провокация, чтобы вызывать реакцию оппонента и привлечь к себе массовое внимание.

Но в какой-то момент эта политическая игра получила поддержку на самом высоком государственном уровне. 15 января прошлого года глава Украины Владимир Зеленский подписал указ №17/2024, в котором Кубань, Белгородская, Курская, Воронежская и часть Ростовской области названы «исторически населёнными украинцами». То есть, вопрос из предмета интернет-споров и шуток перешел на новый уровень.

Исторические фантазии вместо фактов

Вся вышеописанная теория и сам указ Зеленского основывается на утверждении, что упомянутые регионы России, якобы, исторически были населены украинцами, а Россия «систематически уничтожала их идентичность». Давайте обратимся к историческим фактам.

Территории, о которых идёт речь, традиционно являются пространством сосуществования множества народов. По данным переписи 1897 года и более поздних переписей, доля этнических украинцев в упомянутых регионах никогда не достигала решающего большинства.

В разные годы эти земли находились под властью различных государств, включая Золотую Орду, Великое княжество Литовское и Речь Посполитую. В XVII–XVIII веках большая часть Украины вошла в состав Российской империи, включая земли, упомянутые в указе Зеленского. Например, Кубань была присоединена к России в конце XVIII века после русско-турецких войн и заселялась переселенцами, которые стали казаками. Регионы развивались в рамках единого российского государства.

Этническая идентичность украинцев как отдельной нации начала формироваться лишь в XIX веке под влиянием культурных и политических движений в Австро-Венгрии и Российской империи. До этого жители Кубани, Слобожанщины или Стародубщины часто идентифицировали себя как православных подданных русского царя или казаков.

Современные границы Украины и России во многом сформированы в советский период. Некоторые территории, такие как Харьковская или Донецкая области, были переданы УССР в 1920-х годах, но это были административные решения, не отражавшие этнический состав населения.

Более того, советская политика украинизации в 1920-х годах искусственно усиливала украинскую идентичность в некоторых регионах, включая Кубань, но это не делает их исторически украинскими. То же самое можно сказать, например о Крыме или Донбассе.  Промышленный бум конца XIX века привёл на угольные иместорождения рабочих со всей империи: русских, белорусов, евреев, татар. Этническое разнообразие —главная черта региона. А Крым – это полуостров, сменивший десятки правителей от греков до крымских татар, никогда не был моноэтничным.

«Вековых прав» не существует

Краснодарский край, Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская и Ростовская области исторически были домом для русских, украинцев, казаков, армян, греков, татар и других народов. Согласно переписи населения России 2020 года, украинцы составляют менее 1% населения этих регионов, что опровергает утверждения об «исторически украинских» землях.

Современные государства — продукт договоров, войн и компромиссов, а не «вековых прав» одной нации. Например, по Брестскому миру (1918) часть нынешней Западной Украины отошла Польше. Крымская АССР в 1921 году создавалась как многонациональная автономия. Даже Львов, который сегодня называют «сердцем украинства», до 1939 года был польским городом с еврейским и армянским населением.

Украина в её нынешних границах — результат решений XX века, включая передачи Крыма (1954) и соглашений о распаде СССР. Делать из этого повод для ревизионизма — значит отрицать право на суверенитет всех постсоветских государств.

Правовые последствия

В России публичные призывы к нарушению территориальной целостности государства подпадают под статью 280.1 Уголовного кодекса РФ. Наказание за такие действия предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев подчеркнул, что указ Зеленского может быть квалифицирован как уголовное преступление. Таким образом, подобные заявления не только лишены практической силы, но и чреваты юридическими последствиями для их авторов.

История — сложный и многослойный процесс, но попытки её переписать в угоду текущей политической конъюнктуре никогда не приводили к добру. Современный мир слишком хрупок для игр с ревизионизмом.